Quedé capturadopor esta formulación.

¿Quiénes son los que ganan? Para pensar esto en serio, en Argentina tenemos que superar un problema. Nuestra moral pública, compartida mayoritariamente, nos demos cuenta o no, expresada por la visión del tango, dice que los que ganan son los culpables, los que tienen lo que les falta a quienes han fracasado.

Dos cosas hay preocupantes en esta visión reaccionaria (por más que sea enarbolada por el pensamiento izquierdista hay que señalar su carácter reaccionario, que la izquierda suele tener, por otra parte):

- la idea de que uno no es dueño de su vida, posición que borra el mérito del logro, el esfuerzo detrás del logro,
- la idea de que en el fracaso hay más verdad y más valor que en el éxito.

Son dos visiones entremezcladas o una misma con dos cabezas. En un artículo reciente describí a esta posición como "pobrismo", un enamoramiento con la pobreza. No se ve en la pobreza un problema a solucionar sino que se reconoce en ella un mérito: el pobre es bueno, el rico es malo. Me complazco en decir: ser pobre no es ser bueno, es ser pobre.

Por extensión, podemos decir: el fracaso no es una corona de gloria.

Y agregar: estamos a cargo, vivimos según lo que somos capaces de hacer, y de manera indirecta, según lo que somos capaces de arriesgar y hasta de perder.

Vuelvo a la pregunta, e intento responder con una serie de aproximaciones:

Los que ganan son…

Los que aceptan perder, conciben esa posibilidad, se meten en el eje del riesgo. Los generales que no asumen riesgos (tenemos esta opción, pero también tenemos esta otra) no llegan a manejar las guerras, lo hacen aquellos que quieren algo, que son capaces de expresar su querer aunque sea arriesgado hacerlo.

Los que saben que la objetividad no alcanza, hay que ponerla al servicio de un deseo. La ciencia no alcanza, hay que usarla para algo.

El conocimiento tiene sus límites, si no hay alguien que quiera ponerlo al servicio de un plan está vacío.

Los que saben que fracasar es no intentar, y que intentar y fallar es medirse con el mundo, ponerse en juego y tratar de lograr lo más de lo posible.

Los que se someten a presiones duras, pero también (si están sanos) equilibran esa exigencia con una capacidad de disfrute y amor por el mundo.

Quiero hacer una digresión, hablar un poco de un pensador vigente. Los pensadores están por todas partes, más en cualquier parte que en la filosofía académica.

Osho: celebrantes y ambiciosos. El logro es del celebrante, o hay un elemento celebrante importante en el logro, el mundo es querido desde el vamos, no sólo en la medida en que se someta a nuestra voluntad. Una voluntad valiosa es la que avanza basándose en el deseo y no en la carencia, la que de tanto gustar del mundo quiere más en él. Hay ambición, y soy más partidario de Nietzsche en este tema, pero creo que la ambición exitosa es celebración desde el vamos.

Osho 2: amor es conexión, lo contrario del miedo, que es aislamiento.

El odio es amor al revés, no es lo contrario del amor. Lo contrario del amor es el miedo. Con el amor te expandes, con el miedo te encoges. Con el miedo te cierras, con el amor te abres. Con el miedo dudas, con el amor confías. Con el miedo te quedas en soledad, con el amor desapareces, se desvanece la cuestión de la soledad.

No tengas miedo, la existencia no es tu enemigo. La existencia te cuida, la existencia está dispuesta a ayudarte de todas las formas posibles. Confía y empezarás a sentir un considerable aumento de energía. Esa energía es amor. El amor es un profundo deseo de bendecir a toda la existencia.

Hay dos formas de vivir: orientado hacia el miedo y orientado hacia el amor. Una vida orientada hacia el miedo no puede conducirte a una relación profunda. Estás asustado y los demás no pueden entrar, no pueden llegar. Una persona orientada hacia el amor es alguien que no tiene miedo al futuro, alguien que no tiene miedo de los resultados y las consecuencias, vive el aquí y ahora. No te preocupes por los resultados, eso es la mente orientada hacia el miedo. Al hacer algo no pienses en lo que va a suceder. Estate presente y actúa con totalidad, no calcules.

Sigo con la serie aproximativa:

Los que ganan son...

Los que saben que no es la crítica la que produce los avances, sino las ganas. La crítica es una parte del pensar, pero no su función principal, como creemos erradamente los argentinos. Por creerlo hundimos al país en succesivas crisis.

Los que saben que el movimiento que equilibra el peso del pasado y la presión del presente es el de avanzar hacia el futuro. Las confusiones o dudas no se resuelven sino dando un paso hacia delante, relativizándolas con el proyecto de avanzar. Método: se sale de las confusiones yendo hacia delante.

Los que saben que ese avance debe estar sintonizado con el deseo, con un querer algo, que no puede producirse por mera planificación racional, que el ser humano es una fuerza nerviosa que sólo alcanza a tocar el eje profundo del sentido si se entrega a una búsqueda determinada por el entusiasmo.

Los que entienden que los obstáculos y los problemas no son externos a los proyectos sino parte de ellos, los que saben que todo tiene su precio y se preparan para ser capaces de pagarlo.

Los que reconocen por lo tanto su ignorancia y buscan subsanarla. Los que reconocen la sabiduría que han alcanzado, y en vez de ponerla en duda (como si hacerlo fuera un gesto de inteligencia) la usan una y otra vez.